Можно ли оспорить завещание? Разбираемся в нюансах.

Наследственные споры тема очень многогранная и мы по очереди рассмотрим самые распространенные ситуации. Сегодня поговорим об оспаривании завещания. Часто граждане думают что единственными основаниями для оспаривания завещания могут служит психические заболевания и состояние на психиатрическом учете. Это не совсем так.

В нашем случае речь шла о совокупности заболеваний не связанных с психическим расстройством и доли в квартире, которую покойный в 2018 году завещал своей дочери, а в последствие изменил завещание в пользу своей сожительницы.
В результате сложилась ситуация при которой наследница первой очереди (родная дочь) осталась вообще без семейного имущества.
Единственной возможностью для наших юристов было обращение в суд за признанием завещания недействительным. Одновременно с подачей искового заявления было подано ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы и были истребованы медицинские документы из различных лечебных учреждений.
Из заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что, наследодатель обнаруживал клинические признаки хронического психического расстройства в форме Деменции вследствие смешанных заболеваний (сосудистого, атеросклеротического, дисметаболического) Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном течении сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, недостаточность кровообращения, облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей), атеросклеротического процесса (сосудов головного мозга, сердца, нижних конечностей), с последующим присоединением сахарного диабета (инсулинозависимого), осложнившихся острым нарушением мозгового кровообращения, что явилось основанием для лечения и наблюдения у терапевта, эндокринолога и невролога и привело к формированию дисциркуляторной энцефалопатии (дисциркуляторная энцефалопатия - это синдром хронического прогрессирующего поражения головного мозга сосудистой этиологии, который развивается в результате хронической недостаточности кровоснабжения головного мозга и проявляющийся клинически неврологическими, нейропсихологическими и/или психическими нарушениями) с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями.

Оценка доказательств была произведена судом в их совокупности, ни одному из доказательств не придано заранее установленной силы.
Разрешая спор по существу и анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, а также то, что в момент составления завещания наследодатель обнаруживал клинические признаки хронического психического расстройства в форме Деменции вследствие смешанных заболеваний, в связи с чем не мог понимать значение своих действий, их правовые и имущественные последствия, а также руководить ими, что является основанием для признания завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 3 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Положение указанной нормы связывают возможность признания сделки недействительной с тем условием, что гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими с конкретным моментом - моментом заключения сделки.
Сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой и может быть признана недействительной в судебном порядке по иску потерпевшего, либо лица, чьи права и законные интересы нарушены такой сделкой.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца (нашего клиента) в части признания завещания недействительным, подлежат удовлетворению. В итоге суд исковые требования нашего клиента удовлетворил. Благодаря грамотной и своевременной помощи юристов ООО «Монолит Истейт» суд был выигран, клиенту возвращено право собственности на наследуемое имущество.
О других проблемах наследственного права обязательно расскажем в последующих статьях.